катена

[ivor seghers]

"Катена — это игра, которая пригодна как для простого развлечения, так и для решения серьезных творческих задач. Второе происходит благодаря тому, что эта игра помогает осознать паттерны, связанные с какой-либо темой или ситуацией, и таким образом создать возможности для их реструктурирования — например, при помощи различных креативных методик. Кроме того, игра тренирует свободный, ассоциативный стиль мышления, необходимый в творческой работе, и помогает отслеживать жесткое, “вертикальное” мышление.
Правила игры
Игра заключается в связывании двух слов посредством слов-ассоциаций. Используются только существительные. Построенная цепочка называется катеной.

Пример 1: построить связь между словами “аэробика” и “блины”. Катена: аэробика — фитнес — тренажерный зал — штанга — блины
Пример 2: построить связь между словами “торт” и “колокольня”. Катена: торт — свеча — колокольня.

Чем меньше на первый взгляд общего между исходными словами, тем выше оценивается результат.
Возможно любое число игроков. Если в игре участвуют несколько игроков, выигрывает тот, кто построит наиболее короткую и остроумную цепочку.
Игра слов поощряется. (Блин от штанги → съедобный блин)
Разрешенные типы ассоциаций:
Асоциации, существенно характерные для предмета (торт — свеча).
Ассоциации-аналогии (дождь — фонтан).
Ассоциации-метафоры (свеча — колокольня).
Запрещенные типы асоциаций:
Ассоциации, основанные на классификациях, категориях, переходе от общего к частному и наоборот, т.е. на иерархических системах понятий (лось — млекопитающее; актер — человек).
Ассоциации, не существенные для предмета или характерные не только для него. (река — дерево, т.к. деревья растут у воды; пиво — вода, т.к. в пиве много воды).
Произвольная, личная ассоциация (клубника — организм, т.к. бабушка, когда объедалась клубникой, говорила: “Организм требует”).
Ассоциации по противоположности (вода — огонь).
Ассоциации, возникающие благодаря локальным культурным явлениям — сленг, расхожие фразы, анекдоты, фильмы, литературные персонажи и т.д. (шаль — вишня, т.к. “темно-вишневая шаль”).
Ассоциации по созвучию слов или их написанию (жабо — жаба).
Синонимы (секира — алебарда).
Не разрешается произвольно добавлять к словам определения (спортсмен — русский спортсмен — Россия). Двойные слова можно использовать, только если они являются устоявшимися словосочетаниями (например, рыбий жир), и нельзя разбивать на части".
kolesnik.ru/2007/catena/

Давайте поиграем!
Предлагаю пару :
Полог - карандаш

update:
А можно сыграть немного по-другому - написать стихотворение, включающее ассоциативный ряд между первым и последним словом. Без ограничений.

@темы: игра

Comments

[AnnetCat]

Хе, полог - тряпка - бумага - карандаш...

[ivor seghers]

AnnetCat ,
тряпка-бумага
бумага - карандаш
Какие это из 3 разрешенных типов ассоциаций ?
(напоминаю: Асоциации, существенно характерные для предмета (торт — свеча).
Ассоциации-аналогии (дождь — фонтан).
Ассоциации-метафоры (свеча — колокольня).

[AnnetCat]

Если торт - свеча разрешено, почему нельзя - тряпка- бумага? Объясняй тогда правила сначала. Потому что бумага из тряпок - это более старая версия бумаги, чем непосредственно из дерева. А бумага-карандаш чем отличается от торт - свеча? Нет, не понимаю!

[ivor seghers]

AnnetCat

Объясняй тогда правила сначала.

Правила игры приведены в исходном посте (см. выше), они скопированы с сайта kolesnik.ru/2007/catena/

Если "бумага сделана из тряпок" - это скорее подпадает под "ассоциации, не существенные для предмета или характерные не только для него. (пиво — вода, т.к. в пиве много воды)". Из тряпок делают не только бумагу.

[Миранда Элга]

полог - сани
сани - лес
лес - дерево
дерево - карандаш

AnnetCat , ну потому что сочетание торта и свечек оно как-то более логично, чем тряпок и бумаги, мне кажется.

[Миранда Элга]

все должно быть предельно устойчиво и логично? А как же спорные варианты?

[AnnetCat]

Нет, я решительно не понимаю, чем торт - свеча лучше, чем бумага - карандаш, ну да ладно. Не хотите, как хотите.
Ну на еще версию: полог - тень - штриховка - карандаш. Или опять не так?

[Миранда Элга]

AnnetCat, красивая штука
интересно, какой тип ... эээ... думания тут подходит? Можно будет потом и в свободные ассоциации поиграть, если что, но тут какой-то другой прикол.

[AnnetCat]

Я слишком логик, наверное... Но вообще-то я просто не понимаю правил.

AnnetCat, Миранда Элга , честно говоря, я пока и сам не могу сказать, что совершенно точно понял суть)

Но зато - о, ужас - понял, что у меня ассоциации сплошь на логике. Кошмаррр.

[Миранда Элга]

Ясно, что есть запрещенные типы ассоциаций (я-знаю-пять-имен-девочек-мальчиков-не-надо, да и нет не говорить).
Но нужно их как-то отличать друг от друга. может быть, исключать нелогические? Или наоборот?
понятное:
Ассоциации, не существенные для предмета или характерные не только для него. (река — дерево, т.к. деревья растут у воды; пиво — вода, т.к. в пиве много воды).
Произвольная, личная ассоциация (клубника — организм, т.к. бабушка, когда объедалась клубникой, говорила: “Организм требует”).
Ассоциации по противоположности (вода — огонь).
Ассоциации, возникающие благодаря локальным культурным явлениям — сленг, расхожие фразы, анекдоты, фильмы, литературные персонажи и т.д. (шаль — вишня, т.к. “темно-вишневая шаль”).
Ассоциации по созвучию слов или их написанию (жабо — жаба).
Это как раз были бы нелепые дополнения к игре.
Вот остальное как-то расплывается.

Предлагаю использовать "все, кроме этого", а потом нам кто-нибудь объяснит, где именно мы неправильно играем и почему это так. Может быть, и сами поймем.

[ivor seghers]

AnnetCat , Нет, я решительно не понимаю, чем торт - свеча лучше, чем бумага - карандаш, ну да ладно. Не хотите, как хотите
По-моему, действительно, не самый лучший пример. Понятнее было бы, если - "именинный торт - свеча". Потому что свеча - неотъемлемый причиндал имененного торта.
Эти правила произвольно заданы автором игры. Так как он занимается вопросами стимуляции творческого мышления, изобретательства и т.п., - надеюсь, он знает, что делает. Я их тоже не особо понимаю. Только могу ссылаться и цитировать )

Правила формирования ассоциаций действительно ощутимо сужены. В стихах -то ассоциации могут быть совершенно любыми.
Можно, кстати, написать стихотворение, включающее ассоциативный ряд между первым и последним словом. По-моему, это интереснее, потому что вдобавок отменяет ограничения и спорные вопросы.

[AnnetCat]

За пологом тумана ветка клена
Наброском карандашным по картону...

Нет, это уже другая игра, хе...

ivor-segers , я с ассоциациями пока не могу разобраться, а т уже на стихи замахнулся)

[Гость]

полог-граница-линия-карандаш

[ivor seghers]

Demon Alcohol , стихи - это может быть даже легче.

ivor-segers , да?!!
Ну, может быть, может быть. Мне это вообще недоступно, на самом деле)