понедельник, 17 ноября 2008
14:49

Религиозный вопрос

все записи пользователя в сообществе Liberta
“To be yourself in a world that is constantly trying to make you something else is the greatest accomplishment.” (c) Ralph Waldo Emerson
Замучал религиозный вопрос. Чувствую, что теряю много полезного из книги только из-за неподходящих терминов, а чем-то подходящим заменить не могу. Не придумала, не прочувствовала...

Не знаю как тут работает врезка. Оставлю ссылку на пост в ЖуЖу. А обсудить можно здесь.

РЕЛИГИОЗНЫЙ ВОПРОС

@темы: вопросы, сомнения, 5 неделя, основные принципы

URL
Комментарии
17.11.2008 в 14:55

Ну а зачем заменять? Джулия же ясно говорит, что можно верить,можно не верить, работать будет все равно.
Для меня, например, Бог Джулии гораздо ближе к симпатичным языческим божествам или к "богу-в-себе" истинных сатанистов. В нем столько радости творчества и свободы, и ответственности перед собой за собственную жизнь, что он мне волей-неволей симпатичен) И уж конечно, у него есть чувство юмора и он не имеет ничего общего с грозным богом из религиозных страшилок.

А если любая религия так же далека от вас, как от меня - христианство, можно считать творческие молитвы - аутотренингом, а упражнения - психоанализом. И это тоже будет верно.
URL
17.11.2008 в 15:13

Liberta
“To be yourself in a world that is constantly trying to make you something else is the greatest accomplishment.” (c) Ralph Waldo Emerson
Видимо само слово бог очень сильно связано с негативными воспоминаниями и негативными установками. Поэтому ищу альтернативу. Навскидку (только что в голову пришло) слово "олень" вызывает приятные эмоции, в отлии от бога.
"Мой творческий олень" ))) звучит? )))
Ну это я дурачусь конечно. Хотя можно попробовать ))

Один знакомый предложил использовать более абстрактные понятия, типа "вселенная"... но они пока во мне не очень отзываются. Возможно придется заменить в книге слово бог на что-то другое, чтобы при повторном прочтении не возникало негативных эмоций. Зачем они мне? Я же к радости стремлюсь :)
URL
17.11.2008 в 15:14

ivor seghers
заморский провинциал
теряю много полезного из книги только из-за неподходящих терминов, а чем-то подходящим заменить не могу
У меня такое же чувство.
Я религиозные моменты в книгах Кэмерон просто пропускаю, все равно много ценного остается.
URL
17.11.2008 в 15:20

Liberta
“To be yourself in a world that is constantly trying to make you something else is the greatest accomplishment.” (c) Ralph Waldo Emerson
У меня такое же чувство.
А я уж думала, что я одна такая. Критик стал меня врединой обзывать ))
Безусловно, что ценного там в разы больше. Но как обычно хочется идеала. С другой стороны, Кэмерон писала для широкой публики и старалась быть универсальной, так что думаю мелочи можно под себя немножко изменить и получится идеально :)
URL
17.11.2008 в 15:25

мне спокойнее верить во вселенную ) потому что моему мирощущению я приближаюсь к тому что все друг с другмом связано и пронизано единым :)
но идея с оленем мне очень нравится, потому что это напоминает мне что-то мифологическое и еще принцессу мононоке :)
а мифотворчество я очень люблю )
URL
17.11.2008 в 15:26

Liberta , ну не нравится "вселенная" - так попробуйте "мир" или там "ноосферу", что ли)
мне, видимо, проще из-за того, что я сильно задолго до прочтения этой книги просек, что некоторые учения (причем какрелигиозные, так и не имеющие к религии и мистике отношения) учат одному и тому же, только разными словами. Поэтому я не столько вижу сами слова, сколько взаимоотношения между обозначаемыми этими словами явлениями.При таком раскладе "мой творческий олень" вполне имеет право на существование - слова, все-таки, во многом очень условны.
URL
17.11.2008 в 15:48

Liberta
“To be yourself in a world that is constantly trying to make you something else is the greatest accomplishment.” (c) Ralph Waldo Emerson
Visans, Demon Alcohol, я пожалуй остановлюсь на Вселенной :) Все больше начинает нравиться этот термин.
А олень может быть как волшебная часть этой Вселенной :)

Спасибо большое! Я кажется определилась :)
URL