[Way-of-artist]

Как вы все знаете, свои работы можно выкладывать в двух случаях: на "похвастаться" или для работы с конструктивной критикой. В первом случае действуют общие для сообщества правила: никакой критики. Во втором дискуссия ведется в строгом соответствии с правилами конструктивной критики. (Правила будут следующим постом).

Для чего мы эту возможность вводим?
Не для того, чтобы авторы и художники могли получить необходимый им фидбек и не для того, чтобы им было где публиковать свои произведения – для этого существует много других сообществ.
Основная цель – научиться работать с критикой и авторам, и самим критикам. Авторам (или художникам, скульпторам, кукольникам и так далее) – четко формулировать для себя, какая именно критика им нужна, отсеивать лишнюю и ненужную и принимать к сведению нужную, критикам – давать именно ту разновидность отзывов, которую запрашивает автор, внимательно следить за своими словами и в итоге давать действительно полезную и не ранящую критику.


Инструкция по применению, к ознакомлению обязательна.

1. В один день на "конструктивную критику" могут выставиться два автора. (Впоследствии число возможно будет скорректировано)
2. После того, как автор выложил пост, в комментарии принимаются заявки от критиков, готовых выдать отзыв.
3. Во избежание путаницы, в посте модератор указывает снизу заявленных критиков. Отзывы критиков публикуются по три; после того, как разобраны выложенные отзывы, выкладываются следующие три.
4. Посты на критику принимаются в порядке живой очереди. вы пишите на u-mail  Mad Maestro, вам выдается дата, когда вашу работу будут готовы конструктивно критиковать.
5. Все критики имеют равные права и обязанности.
6. За один раз на критику принимается одна работа. Следующая работа того же автора автоматически попадает в конец существующей на этот момент живой очереди.
7. Для литературных произведений и фикшена: принимаются только малые формы.
8. Автор должен конкретно и развернуто ответить на каждый отзыв, поступивший на его работу.

F.A.Q.

Как мне выложить свое произведение на конструктивную критику?
1. Нужно внимательно ознакомиться с правилами. После этого написать умыл  Mad Maestro c заявкой и дождаться ответа с датой, когда вы можете выставить свое произведение на рецензирование.
Заявки будут приниматься в порядке живой очереди (в данный момент предусмотрена публикация максимум двух таких постов в день), за один раз рецензируется одно произведение одного автора.
2. Дождаться этой даты и сделать пост, включающий в себя описание вашего произведения (для текста - "шапка" с названием, жанром, предупреждениями, аналогичную "шапку" желательно сделать и для других работ), ваше произведение под тегом MORE, и в обязательном порядке - ответы на вопросы из второй части правил конструктивной критики.
3. После того, как вы получите критический отзыв, вам нужно написать на него ответ, рассказав, соответствует ли он вашему запросу и насколько был полезен. Написав ответ на все три отзыва, вы можете либо завершить дискуссию, либо сказать, что готовы выслушать остальных желающих высказаться.

Есть ли какие-то ограничения на произведения?
Да, поскольку вся затея направлена в первую очередь на отработку навыка работы с критикой, то есть ограничение по размеру: прозаические произведения принимаются только малых форм (вряд ли найдется много желающих рецензировать роман): рассказы, драбблы, зарисовки. Рейтинг произведения - не выше PG-13. Кроме прозы принимаются стихи, рисунки, фотографии рукодельностей и так далее.

Как мне оставить критический отзыв на произведение?
1. Оставить комментарий в записи с произведением, подтверждая свою готовность участвовать в дискуссии.
2. Если вы успели написать один из первых трех комментариев, то можете начинать писать отзыв, ознакомившись, разумеется, как с общими правилами критики, так и с пожеланиями автора, и следя за соответствием своего отзыва и тому, и другому. Не забывайте упоминать достоинства произведения, если вы их заметите), а после написания отзыва дождитесь ответа автора.
3. Если вы не вошли в тройку самых быстрых критиков, то вам придется подождать, пока автор отреагирует на первые три рецензии и скажет, хочет ли он продолжать. Если автор решит на этом закончить дискуссию - придется подстерегать следующего автора)

Почему все так сложно?
В основном, потому, что наше сообщество изначально не предназначено для работы с критикой, более того, это по умолчанию зона, от критики свободная. Вот похвастаться своими успехами - это всегда пожалуйста)
В дневниках есть сообщество, специально созданное для работы с конструктивной критикой, а так же масса узкоспециальный сообществ для художников, писателей, кукольников, хенд-мейдеров и так далее, на которых можно выставить свою работу и получить критические отзывы. Наша задача - в другом.

Оставшиеся вопросы ждем в комментариях

@темы: Критика и работа с ней, объявление

Comments

отлично

[Solet SerCro]

Хмм, рискнуть что ли? Я добью "Сон-траву" и выставлюсь, если разрешите)

[Арьего]

Solet SerCro рискуй) Как и написано выше, решаешься - пишешь мне. ну и далее.

[Аэлирэнн]

Мо-лод-цы.

[Demon Alcohol]

Аэлирэнн, спасибо) осталось вдохнуть жизнь))) Вот когда это начнет работать - мы вздохнем спокойно. Вернее, беспокойно, но это уже будет другая история)

[Мэй_Чен]

На самом деле отличная мысль. Конструктивная критика ещё никому не вредила, и услышать отзыв человека, который профессиональнее тебя и может дать толковый совет - это всегда хорошо и даже отлично. А комиксы вы принимаете?

[Demon Alcohol]

Mad Selena, да почему нет? Можно попробовать.
Только хочу подчеркнуть, что мы всю ту затею организовали и обдумывали столько времени не для того, чтобы авторы получали отзывы - это, скорее, побочный эффект. Основная цель - научиться работать с критикой. И для автора там работы, пожалуй, побольше, чем для критика: ведь на каждый отзыв нужно подробно ответить.

[Мэй_Чен]

Основная цель - научиться работать с критикой. И для автора там работы, пожалуй, побольше, чем для критика: ведь на каждый отзыв нужно подробно ответить.

Я поняла. Что это будет не просто "Здорово" или "Автор, выпей яду". Сама идея очень интересная. попробую у вас выставиться как-нибудь. Критика - это хороший пинок, вернее, толчок вперёд для автора.

[Demon Alcohol]

Критика - это хороший пинок, вернее, толчок вперёд для автора.

Не только. Еще критика может быть камнем, привязанным к ногам внутреннего художника. Именно поэтому с ней надо учиться работать: чтобы и получать толчок к развитию, и не мучится сознанием собственного несовершенства. И чтобы не давать возможности мимопробегающим в качестве критики выдавать отголоски собственного эмоционального состояния.
Всего один нелицеприятный отзыв, выдаваемый за критику, может отбить у человека желание творить дальше, если человек воспринимает критику целиком и критика - как кого-то, кто знает Высшую Истину, и потому непогрешимого.
Так что критика - штука не простая.