With a crew of drunken pilots, Were the only airship pirates!
Ну вот, собственно, и я)
1. Замечания по каким вопросам вас интересуют больше всего? (колористика, композиционное решение, и т.д. – для картин, стиль, сюжет и т.д. – для литературных произведений).
Больше всего меня интересует, передается ли атмосфера. Отдельно любопытно - как воспринимается колористическое решение(понимаю, что весьма смело смешал несколько цветов), воспринимается ли композиционно(по идее на первом плане и в центре - месяц, потом взгляд мягко переходит на остальное, жаловались, что центр пустоват, но я с этим не согласен)
2. принимаете вы замечания от любого, или только от специалистов? Если последнее – то по каким параметрам вы определяете специалиста? (количество опубликованных в сети произведений, например, или профессиональное обучение, или что-то еще на ваше усмотрение)
Замечания по колористике, композиции - только от специалистов(от людей, которые сами рисуют/учатся рисовать, важен сам факт знакомства с принятыми в художественной среде моментами и огребания за оные от преподавателя/критиков))
Замечания по общему впечатлению и соответствию заданной теме - от всех.
3. Хотите ли вы только объективной критики со ссылками на источники, или вас устроит и просто мнение со стороны, не подкрепленное конкретными доказательствами?
Устроит и мнение со стороны, но желательно - с хоть каким-то обоснуем, не обязательно привязанном к художественным терминам
4. хотите ли вы эмоционального фидбека (выражения отношения читателя-критика к происходящему в произведении) помимо конструктивного разбора, или это будет вам мешать?
Хочу. Мне это важно и ценно, потому как собираюсь я работать иллюстратором.
Песня, на которую сделан рисунок: это "Сон-трава" Башни Rowan
Собственно рисунок:
Акварель, акварельная бумага, чуть-чуть доработано акварельными карандашами.
В первой тройке отзывы пишут:
Demon Alcohol
Жених Метерлинка
Тисс
Желающие присоединиться отмечаются в комментариях
1. Замечания по каким вопросам вас интересуют больше всего? (колористика, композиционное решение, и т.д. – для картин, стиль, сюжет и т.д. – для литературных произведений).
Больше всего меня интересует, передается ли атмосфера. Отдельно любопытно - как воспринимается колористическое решение(понимаю, что весьма смело смешал несколько цветов), воспринимается ли композиционно(по идее на первом плане и в центре - месяц, потом взгляд мягко переходит на остальное, жаловались, что центр пустоват, но я с этим не согласен)
2. принимаете вы замечания от любого, или только от специалистов? Если последнее – то по каким параметрам вы определяете специалиста? (количество опубликованных в сети произведений, например, или профессиональное обучение, или что-то еще на ваше усмотрение)
Замечания по колористике, композиции - только от специалистов(от людей, которые сами рисуют/учатся рисовать, важен сам факт знакомства с принятыми в художественной среде моментами и огребания за оные от преподавателя/критиков))
Замечания по общему впечатлению и соответствию заданной теме - от всех.
3. Хотите ли вы только объективной критики со ссылками на источники, или вас устроит и просто мнение со стороны, не подкрепленное конкретными доказательствами?
Устроит и мнение со стороны, но желательно - с хоть каким-то обоснуем, не обязательно привязанном к художественным терминам
4. хотите ли вы эмоционального фидбека (выражения отношения читателя-критика к происходящему в произведении) помимо конструктивного разбора, или это будет вам мешать?
Хочу. Мне это важно и ценно, потому как собираюсь я работать иллюстратором.
Песня, на которую сделан рисунок: это "Сон-трава" Башни Rowan
Собственно рисунок:
Акварель, акварельная бумага, чуть-чуть доработано акварельными карандашами.
В первой тройке отзывы пишут:
Demon Alcohol
Жених Метерлинка
Тисс
Желающие присоединиться отмечаются в комментариях
-
-
22.09.2009 в 21:20По положительной части счастливо мурлыкну, по отрицательной сейчас начну беседу)
я немного в неадыквате из-за проблем на работе, так что если скажу что-то излишне резко - это не на ваш счет, я просто сейчас очень злой и нервный
Центр действительно притягивает внимание. А вот то, что на нем месяц, понятно не сразу. Ведь он а)неровный (понятно, с акварельными красками трудно попасть точно, но можно подправить в фотошопе).
Я никогда не правлю работы в фотошопе -_- Из принципа. потому что картинка - это в общем-то лишь отражение того, что на бумаге, и картинка не должна от нее отличаться. Ну, имхо)
б)два "зеркальных" месяца должны сложить контур луны. Круглый. Отразите и сложите свой, получится эллипс. Хотя, это конечно, можно списать на сказочность. Но все равно непонятно.
Да, тут идет легкое искажение из-за точки зрения - он не совсем правильной формы. Если картинку "выгнуть", убрать из нее линзовость - месяц будет круглым
Серый фон с полосками вызывает недоумение. Если это вода, надо ее местами более темную, а блеск более четким. Если он буквально "рождается в траве", то надо эту самую траву вокруг. Мне лично почему-то показалось, что это асфальт. И роллеры на нем наследили... А ведьма обозревает свои окрестности и ругается на них... Извиняюсь, Остапа опять понесло.) Светлый фон, по идее, отображает свечение месяца (я правильно поняла?). Тогда почему оно продолжается за травами к дому, когда от них должна быть тень, и вообще, они склонились, рождая и защищая (глюки Тисс) месяц?
Серый, немного полосатый фон - это свечение. Но за трпавами - это уже свечение не месяца, а самой сон-травы) При виде сверху это было бы мерцающе-желтое поле с серебристым пятнышком в середине.
Но я вижу, что свечение передал не совсем удачно, я еще буду над этим думать.
Трава вокруг есть. Тут точка зрения - как если раздвинуть траву и посмотреть, стоя на коленках) Поэтому передние цветы очень крупные, свечение месяца заслепливает глаза и плохо видно дальние - они более размыты.
Отсюда режущие мне глаза цветы на заднем плане. Граница, где они уходят в землю, на сером фоне слишком четкая, ствол слишком прямой, а колокольчики гораздо больше, чем на переднем плане, если взять пропорцию.
Неудачно закончил, верно -_- пытался размыть им хвостики и ниасилил -_-
Хотя, может, оно так и надо. Но я ж до корня волос субьективна.) Про штрихи ничего плохого сказать не могу. Как раз тут они смотрятся органично. Будто бы часть эдакого стиля. Хотелось бы увидеть и следующие ваши рисунки.)
Будут)
Одна просьба - очень-очень выносит, по крайней мере лично мне, моск постоянные извинения и кивки на субьективность и глюки. Вы - зритель, для вас рисовал, я рад вашей реакции и я сам ее попросил, не надо за нее постоянно извиняться, это вгоняет в неловкость. Было бы приятно, если бы этих извинений не было бы, по крайней мере через строчку
-
-
22.09.2009 в 21:36Сол, это особенность сообщества. Я предпочту, чтобы здесь люди сто раз напомнили друг другу, что их мнение не обязательно верное и единственное, чем чтобы кто-то заподозрил кого-то в навязывании этого самого мнения. Так что я скорее сделаю замечание за отсутствие этих самых кивков. Я понимаю, что лично тебе, возможно, без них было бы проще, но давай будем считать это техникой безопасности на данном сообществе и смиримся с ее необходимостью, ок?
у меня к тебе просьба, как и ко всем остальным, кто выкладывал свои работы, написать коротенечко отзыв о всех трех критических разборах. Что ты счел для себя полезным, что задело, что наоборот порадовало, что, на твой взгляд, сформулировано недостаточно конкретно или недостаточно мягко. Ну и насколько отзывы соответствовали твоему запросу, конечно.
Не будем забывать,ч то мы тут не столько ради обсуждения работы, сколько ради работы с критикой, а это значит, что критикам тоже нужна обратная связь,и не только о том, в чем они правы, а в чем не правы.
А подводить итоги на этот счет будем уже завтра, когда и тебе получше будет, и я сам буду физически в состоянии контролировать ситуацию.
Договорились?
-
-
22.09.2009 в 22:01Да, в такой позиции я не против и смогу пережить)
Отзыв будет завтра ближе к вечеру - если интересно почему, стукнись в умыл, ладно?